如果在NBA场均20+8+8+2+2,会是什么地位?

关于篮球的一切  关注才是热爱


有一个球员

职业生涯19个赛季:

一共打了1392场常规赛,首发1389场:

场均出场时间34分钟:

场均得19分,10.8板,3助,0.7断,2.2帽

这数据可以说远比不上题主说的20+8+8+2+2:

但这个人叫蒂姆邓肯


还有

你们一定想不到当今联盟最接近这个数据的人是谁……


20+8+8,证明此人拥有持球大核的能力。

恐怖防守+持球大核,攻防全carry,注定了他不会是二当家的身份。这种强大和全能,对球队的下限加成很大。而他的出勤率

和耐艹度简直恐怖,球队可以大胆围绕他打造阵容。



也啥历史地位可能都没有

实际上单独拿出来说数据是最没有意义的事情,数据存在的意义是赢球,数据自身没有任何意义

说一个NBA的职业,球探

NBA的球探经常要飞到现场去看比赛,甚至看一场比赛都不行,还要看好几场

同时在NBA选秀前,球队还需要试训

为什么不直接通过数据去定义球员呢?因为数据并不能定义球员

NBA选秀之前都会出一份超级详细的球探报告,甚至大数据都可以预测未来的走向,但是当十年后你再去看看球探报告,就会觉

得非常搞笑,等一些超级球星退役的时候再去看球探报告,这球探报告就如同一张废纸



不知道从什么时候开始,看球就开始看数据了,从看命中率,看得分,看助攻,到看三双,看正负值,看效率值,再到看各种所

谓的高阶数据,给你分析的头头是道,似乎数据就能定义一个球员


但是篮球不是一项把球放进篮筐的运动吗?为了放进篮筐所以开发了各种位置跟战术,为了阻止对方放进篮筐就开发了各种防守

战术



高赞回答里面也说过了,有一个球员甚至达不到提问中的数据,但是一点不妨碍这个人伟大,这个人就是蒂姆邓肯

实际上数据很多东西是表现不出来的,比如防守体系

邓肯一直是马刺防守体系的核心,整个马刺的防守中转依托邓肯建立,最开始打双塔也好,后面打传切也好,打挡拆也好,邓肯

都是防守的轴心,那么如果你看数据的话,是看不到这个的,所以即便07年 14年的FMVP并不是邓肯,但是邓肯依旧是马刺的绝

对核心,也就是某些球迷口里说的老大



而同样的事情也在库里这里,库里是勇士体系的进攻核心,从蒙塔爱丽丝走了之后就是,球队的进攻轴心就在库里这里,换了球

员也是如此。所以FMVP是伊戈达拉也好,是杜兰特也好,勇士的绝对核心都是库里。


19年季后赛球队打的挣扎的一个原因就是球权给到了杜兰特,因为这确实是更高效的打法,但是杜兰特高效的前提下是其他队友

不知道怎么跑位,而且进攻思路变得不那么清晰



实际上看比赛是一件很累的事情,尤其是把比赛看懂

比赛的整体走向,球队的整体思路需要先摸清了,某些战术为什么效果不好还要继续打,某些对位效果不好为什么还要继续对位

,某个球员明明命中率很高,但是出手机会很少,某个球员明明命中率很低,但是一直在出手


赛后看看数据,这个人三分球命中率60%,其他队友命中率25%,这个人真强,队友CBA,而实际上呢,这个人三分球5中3就不

投了,队友为了赢球不断地出手抢机会,可惜命中率确实不高


这个球员,如果15连冠,那么历史地位直接历史前十甚至历史第一;

如果一辈子季后赛都进不去,那么这个人啥也不是。

NBA